Poseł Krzysztof Paszyk stanął w obronie protestujących mieszkańców Kowanówka w sejmie

Na terenie gminy Oborniki mają zostać zrealizowane trzy wieże telekomunikacje w ramach realizacji inwestycji celu publicznego. Jedna w Kowanówku, druga w Bogdanowie, a ostatnia w Rożnowie. Każda z tych spraw ma inny przebieg i zmaga się z różnymi problemami.

W przypadku Kowanówka inwestycja ma zostać zrealizowana na prywatnej działce w samym centrum wsi. Mieszkańcy założyli Komitet Protestacyjny wraz sołtys na czele. Powołują się oni na szereg argumentów przeciw budowie wieży telekomunikacyjnej. Burmistrz Obornik wstrzymał wydanie decyzji do czerwca 2023 roku.

CZYTAJ WIĘCEJ O BUDOWIE WIEŻY W KOWANÓWKU

Rożnowo oraz Bogdanowo zmagają się z innym problemem. Na podstawie decyzji starosty obornickiego Zofii Koteckiej o wysokiej jakości ziemii, na której ma ona zostać wybudowana, burmistrz Obornik Tomasz Szrama wydał negatywną decyzję dla tej inwestycji celu publicznego. Sytuacja skomplikowała się w czwartek, gdy SKO w Pile wydało sprzeczną wobec burmistrza decyzję powołując się na Specustawę.

CZYTAJ WIĘCEJ O BUDOWIE WIEŻY W BOGDANOWIE I ROŻNOWIE

W piątek, 21 października, w obronie mieszkańców gminy Oborniki stanął poseł na Sejm RP Krzysztof Paszyk. Złożył on interpelację poselską do Ministra Infrastruktury Andrzeja Adamczyka.

- Jeszcze niedawno samorząd mógł na prośbę mieszkańców skutecznie zablokować taką inwestycję, zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego - mówi poseł na Sejm RP Krzysztof Paszyk. - Niestety wprowadzona kilka lat temu tzw. specustawa covidowa odebrała lokalnym władzom to narzędzie do ochrony interesów mieszkańców. Inwestor idzie z taką decyzją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i wygrywa sprawę - dodaje.

W interpelacji zapytał:

• 1. Czy i kiedy Ministerstwo Infrastruktury podejmie zmiany legislacyjne, zwłaszcza w tzw. ustawie covidowej, ukierunkowane na ograniczenie budowy masztów przekaźnikowych w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej?
• 2. Czy wprowadzone zostaną przepisy odległościowe, ograniczające budowę masztów przekaźnikowych w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej?
• 3. Czy pozycja samorządów w kwestii zmian w planach zagospodarowania przestrzennego, blokujących budowę masztów przekaźnikowych, zostanie wzmocniona?